Dalam perbicaraan saman fitnah plaintif terhadap defendan iaitu balu Abam Bocey, Siti Nor Hidayah Mohd Ali, Hakim Mahkamah Sesyen, Zulqarnain Hassan membuat kesimpulan yang berpihak kepada defendan:

 

“Pihak yang mengejar harta bukannya isteri arwah (Abam Bocey) sebaliknya plaintif-plaintif”

 

Empat orang plaintif bagi kes tersebut adalah daripada keluarga Ali Puteh:

  1. Allahyarham Sabariah Arshad (ibu)
  2. Syed Mohd Ridzuan Syed Hassan (bapa)
  3. Sharifah Nor Wahidah Syed Mohd Ridzuan (kakak)
  4. Ali Puteh

 

Fakta kes penghakiman dan ulasan Hakim

👉 Ahli keluarga plaintif adalah pihak yang mengajak Siti Nor Hidayah untuk berbincang mengenai harta arwah.

 

👉“Malah telefon arwah diambil oleh Ali Puteh manakala beg duit arwah diambil (arwah) ibunya. Perbuatan itu seolah-olah tidak memahami kesedihan isteri arwah yang juga dalam dilema sedang memikirkan bagaimana untuk mengharungi masa depan dan membesarkan anak yang masih kecil,”

👉 Kenyataan Ali Puteh terhadap Siti Nor Hidayah menerusi Instagram pada Februari 2020, bagi Hakim ianya amat keras, melampau, menjatuhkan maruah dan mengaibkan. Seolah-olah isteri Allahyarham adalah spesies asing yang kerjanya merompak harta.

👉 Ali Puteh diperintah membayar RM60,000 kepada Siti Nor Hidayah

👉 Dalam prosiding sama, mahkamah turut menolak saman fitnah yang dikemukakan Ali Puteh dan tiga ahli keluarganya yang lain terhadap Siti Nor Hidayah dan Aliff Syukri dengan kos sebanyak RM13,000. Tuntutan saman ini berkaitan temu bual yang disiarkan secara langsung di akaun YouTube usahawan kosmetik itu.



Sumber: Sinar Harian

 

 

Ansari
error: Sorry, content is protected!
Suka info yang anda baca?
.
Dapatkan artikel TERBARU terus ke email!

Suka info yang anda baca?

.

Dapatkan artikel TERBARU terus ke email!

Satu lagi langkah diperlukan sebelum langganan disahkan. Sila klik CONFIRM langganan di email anda!

Share This